\t\t\t\tL’accusation dont il est question ici a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e devant le juge de paix Pierre-\u00c9douard Lecl\u00e8re en date du 22 f\u00e9vrier 1839. Elle concerne le cas de l’\u00e9nigmatique et controvers\u00e9 cur\u00e9 de Sainte-Rose, Fran\u00e7ois-Magloire Turcotte. C’est une certaine Sophie Manthet, \u00e2g\u00e9e de 26 ans, de la m\u00eame paroisse qui r\u00e9alise la d\u00e9position \u00e0 son endroit.<\/p>\n
Dans sa d\u00e9position, elle affirme que vers la fin d’octobre 1838, elle \u00e9tait \u00e0 \u00ab\u00a0passer la veill\u00e9e\u00a0\u00bb chez une dame du nom d’Ousterout, \u00e0 Sainte-Rose. Les deux dames \u00e9taient accompagn\u00e9es du cur\u00e9 Fran\u00e7ois-Magloire Turcotte, alors d\u00e9j\u00e0 reconnu dans la r\u00e9gion pour son all\u00e9geance \u00ab\u00a0ambigu\u00eb\u00a0\u00bb durant la r\u00e9sistance arm\u00e9e de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, ainsi qu’une demoiselle Banon, sa ni\u00e8ce, et de quelques autres.<\/p>\n
Elle dit que durant \u00ab\u00a0le cour de la conversation, il fut question de l’\u00e9tat critique dans lequel se trouvait alors le pays et M. Turcotte y prenait une part active\u00a0\u00bb. Elle poursuit en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Je lui entendis dire que les troubles commenceraient bien vite et que cette r\u00e9volution serait pire que la R\u00e9volution fran\u00e7aise, qu’il y aurait massacre g\u00e9n\u00e9ral, qui ne pourrait \u00eatre arr\u00eat\u00e9 que par la permission de la providence.\u00a0\u00bb Aux dires de la d\u00e9posante, qui rapporte les paroles du pr\u00eatre, ce dernier aurait aussi affirm\u00e9 \u00ab\u00a0que presque tous les habitants \u00e9taient patriotes en bas de Qu\u00e9bec\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Durant cet \u00e9change, \u00ab\u00a0il offrit en cette occasion de remettre entre les mains du Michel Charrette, notaire, une lettre scell\u00e9e, qui contiendrait un r\u00e9cit de tous les troubles qui devaient arriv\u00e9es, \u00e0 condition que cette lettre ne serait ouverte par le dit Charrette qu’apr\u00e8s les troubles finis, et qu’alors il verrait que tout ce qu’il avait \u00e9crit arriverait pendant ces troubles\u00a0\u00bb. Le notaire concern\u00e9 refusa syst\u00e9matiquement cette offre qui ne manqua pas d’effrayer la d\u00e9posante.<\/p>\n
Selon le t\u00e9moignage de Mlle<\/sup> Manthet, le cur\u00e9 Turcotte quitta sa paroisse dans la nuit du 1er<\/sup> novembre 1838, afin de gagner la fronti\u00e8re am\u00e9ricaine en compagnie des nomm\u00e9s Jean-Baptiste Filiatreau, Eus\u00e8be Ouimette et S\u00e9v\u00e8re Chartrand. D’apr\u00e8s elle, les troubles commenc\u00e8rent peu apr\u00e8s le d\u00e9part de l’eccl\u00e9siastique, soit dans la nuit du 3 au 4 novembre.<\/p>\n Toujours selon la d\u00e9posante, cette derni\u00e8re demeure convaincue que le dit Turcotte \u00ab\u00a0\u00e9tait au fait\u00a0\u00bb du soul\u00e8vement projet\u00e9 et \u00ab\u00a0dont le but \u00e9tait de renverser le gouvernement existant\u00a0\u00bb.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n R\u00e9f\u00e9rence\u00a0:<\/strong><\/p>\n BAnQ, Fonds du banc du roi\/de la reine du district de Montr\u00e9al, TL19, S1, SS62, D226, d\u00e9position de Sophie Manthet, 22 f\u00e9vrier 1839.\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’accusation dont il est question ici a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e devant le juge de paix Pierre-\u00c9douard Lecl\u00e8re en date du 22 f\u00e9vrier 1839. Elle concerne le cas de l’\u00e9nigmatique et controvers\u00e9 cur\u00e9 de Sainte-Rose, Fran\u00e7ois-Magloire Turcotte. C’est une certaine Sophie Manthet, … Continuer la lecture