\t\t\t\tIl va sans dire qu’Eustache Desforges dit Saint-Maurice, comme la majorit\u00e9 des habitants du comt\u00e9 des Deux-Montagnes en 1837, n’a pas une implication politique tr\u00e8s importante. On ne peut donc \u00e9videmment pas le qualifier de leader dans sa paroisse. Il na\u00eet et est baptis\u00e9 \u00e0 Saint-Eustache le 31 mars 1795. Il est le fils de Joachim Desforges dit Saint-Maurice et de Marie-Anne Presseau.<\/p>\n
Eustache Desforges dit Saint-Maurice \u00e9pouse Marie-\u00c9lisabeth (Isabelle) Lorrain en la paroisse de Saint-Laurent, \u00e0 Montr\u00e9al, le 8 juillet 1822. Cette derni\u00e8re est la fille de Nicolas Lorrain et de Marie-\u00c9lisabeth Pigeon. Le couple a au moins huit enfants\u00a0: \u00e0 savoir Catherine-Eulalie (1828), Calixte (1833), Marie-Z\u00e9lina (1835), Marie-Louise-Oliva (1838), Virginie (1840), Eustache (1842), Jules-Fr\u00e9d\u00e9rik (1845) et Joseph (1849).<\/p>\n
Nous savons, par le biais du recensement de 1842, que Desforges est un charpentier demeurant sur la c\u00f4te du Lac, \u00e0 Saint-Eustache. Le Directoire de Saint-Eustache Lovell<\/em> de 1877 nous confirme qu’il travaille au sein du m\u00eame m\u00e9tier quelques ann\u00e9es avant son d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n Desforges ne semble pas participer aux divers rassemblements politiques qui se d\u00e9roulent dans le comt\u00e9 des Deux-Montagnes en 1837. Son unique lien aux troubles de 1837 se porte sur la r\u00e9pression exerc\u00e9e par les hommes du g\u00e9n\u00e9ral John Colborne en d\u00e9cembre de cette ann\u00e9e. En effet, il r\u00e9clame \u00e0 la Commission des Pertes, charg\u00e9e d’\u00e9tudier la question, la somme totale de 52 livres et 10 sols et ce, \u00ab\u00a0pour une propri\u00e9t\u00e9 et des effets br\u00fbl\u00e9s ou pill\u00e9s par les troupes et les volontaires\u00a0\u00bb. L’administration gouvernementale \u00e9value finalement sa demande \u00e0 la baisse et lui octroie 42 livres et 10 sols.<\/p>\n Eustache Desforges dit Saint-Maurice est jug\u00e9 comme n’\u00e9tant pas compromis dans la r\u00e9bellion de 1837 par le cur\u00e9 loyaliste de Saint-Eustache, Jacques Paquin, qui r\u00e9alise un recensement de l’all\u00e9geance de ses paroissiens en 1839. Il est aussi consid\u00e9r\u00e9 de la sorte par son capitaine de milice, Jean-Baptiste Paquin, dans une liste dat\u00e9e du 11 septembre 1839. Enfin, son all\u00e9geance politique est consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab\u00a0douteuse\u00a0\u00bb par le docteur et capitaine Charles Gordon O’Doherty qui dresse aussi un inventaire politique des habitants de Saint-Eustache en 1839.<\/p>\n Desforges appose finalement son nom au bas d’une p\u00e9tition des habitants de Saint-Eustache afin de promouvoir la reconstruction de l’\u00e9glise d\u00e9truite en 1837. Celle-ci est adress\u00e9e au gouverneur Charles Theophilus Metcalfe et dat\u00e9e du 27 novembre 1844.<\/p>\n Il meurt \u00e0 Saint-Eustache le 2 avril 1880, \u00e0 l’\u00e2ge de 85 ans. Il est inhum\u00e9 dans le cimeti\u00e8re paroissial trois jours plus tard devant son fils Calixte et Eustache Cazal, tous deux cultivateur de l’endroit, qui agissent comme t\u00e9moins.<\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences :<\/strong><\/p>\n BAC, Feddocs, Lower Canada Rebellion looses claims 1837-1855, Project #19-2, RG 19, series E-5-B (R200-113-0-F), volume 5482, no<\/sup> 190 ; volume 3796, #1187, p. 317.<\/p>\n BAC, recensement de 1831, County of the Lake of Two-Mountains, St.Eustache Parish, bobine C-723.<\/p>\n BAC, recensement de 1842, County of the Lake of Two-Mountains, St.Eustache Parish, bobine C-728.<\/p>\n Lovell<\/em>, Directoire de Saint-Eustache, 1877. <\/strong><\/p>\n PAQUIN, Jacques, \u00ab\u00a0Tableau politique\u00a0\u00bb, La Revue des Deux-Montagnes<\/em>, annot\u00e9 par Claude-Henri Grignon, no<\/sup> 5, octobre 1996, p. 43-65.<\/p>\n R\u00e9pertoire des Actes de bapt\u00eames, mariages et s\u00e9pultures (R.A.B.), P.R.D.H.\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il va sans dire qu’Eustache Desforges dit Saint-Maurice, comme la majorit\u00e9 des habitants du comt\u00e9 des Deux-Montagnes en 1837, n’a pas une implication politique tr\u00e8s importante. On ne peut donc \u00e9videmment pas le qualifier de leader dans sa paroisse. Il … Continuer la lecture